Existeix realment el fenòmen Google "SANDBOX"?
M.Benítez (20/01/05) Des de mitjans del 2004 existien teories de tota mena que especulaven sobre l'existència del que es va anomenar "SAND BOX EFFECT" de Google. Encara que escèptica davant aquests rumors estranys, uns mesos després, no només jo mateixa he pogut comprovar que quelcom està passant, el que ha acabat per donar-li credibilitat a aquesta teoria -vaig llegir fa uns dies una columna que parlava que aproximadament el 75% de webmasters i SEO estan segurs que existeix aquest fenòmen del Sandbox- sino que m'ha obligat a comprendre aquest negoci de manera diferent. Els canvis que fa Google en el seu algoritme de rànquing, sempre han tingut repercusions en el sector dels serveis de posicionament, però si fos cert que ens trobem davant d'un efecte deliberat, el "Sand Box" ens obligaria a més a més a educar al client d'una forma diferent respecte de les expectatives de les seves accions als cercadors. Per què us parlo ara de tot això? Sembla pràctica habitual per a moltes empreses el fer previsions d'inversions en promoció online a principis d'any, possiblement cercadors, i penso que és convenient que es prenguin aquestes decisions amb prou coneixement de la realitat del sector. El Sandbox effect s'ha definit como el fenòmen de la no aparició de determinades pàgines web als resultats de Google. Des de aproximadament Maig del 2004 hem pogut provar com els dominis nous no han estat capaços d'aconseguir posicions bones al rànquing, ni tan sols aparèixer en la última pàgina de resultats, sense una relació directa amb l'optimització o no de les pàgines o competitivitat o no de les paraules clau. Tal i com nosaltres ho hem viscut, un web complertament nou, amb bons continguts i al que se li apliquen tècniques SEO no penalitzades, apareix ràpidament als resultats pocs dies després de la seva inclusió en l'índex i fins i tot en bones posicions.
Passades un parell de setmanes, desapareix dels resultats, quedant en una mena de "llimbs", i encara avui no som capaços de trobar un patró de temps que permeti garantir quan el web tornarà als resultats (uns sis mesos de mitjana).
El mateix web en canvi, pot aparèixer sense cap problema en bones posicions a Yahoo en poques setmanes des del seu llançament. El "Sandbox Effect" podríem definir-lo com una espècie de quarentena o filtre sobre els dominis nous que, o bé li atorga poc pes a les variables d'aquestos, el que impediria la seva aparició als resultats, o bé li atorga molt pes a la variable antiguitat o a la antiguitat dels enllaços. Podria ser que Google esperés un temps prudencial per a tenir en compte els enllaços cap una pàgina web i d'aquesta manera desencisar a aquells que intenten manipular els resultats mitjançant la compra o falsejament d'enllaços– múltiples dominis, pàginas falses, grange de links, etc.- pels dominis nous? Seria per tant diferent el valor de PageRank que sen's mostra a la barra (Google Toolbar) del que incorporaria realment al seu algoritme? Bàsicament es contemplen 3 raons diferents que podrien en part explicar el per què Google ha engegat el "Sandbox" a treballar: 1. Cal posar mesures per esquivar la multitud de pràctiques fraudulentes per tal de manipular els resultats, que s'han convertit en massives. Mentre es treballa en un algoritme nou que les pogués detectar i neutralitzar, es "congelarien" les incorporacions de nous dominis, per entendre que una proporció molt important d'aquests dominis es compren per intentar realitzar accions SEO. Si aquest és el verdader motor de tots aquests canvis, podríem acceptar-ho en el bon enteniment que a mig plaç els usuaris (tots, doncs) ens beneficiaríem d'uns millors resultats. 2. Existirien problemes tècnics amb el seu hardware que seria incapaç de manejar correctament aquest volum de nous pàgines que sorgeixen cada dia.
Aquesta teoria aposta per que es mantindrien dues bases de dades. La de abans de Març 2004 i la de després del 2004 que aniria incorporant noves entrades a la BBDD online a mesura que s'anés netejant de pàgines desaparegudes etc. 3. Google ha destinat els seus recursos de programació a altres línies de negoci que eren força més suculentes de cara a la seva sortida a Borsa ja que incrementaven els ingressos, com ara Adsense o Adwords i s'ha adormit en la millora del seu algoritme d'indexació pel que no es voldrien incorporar noves web fins que no el tinguin optimitzat per detectar pràctiques abusives. Els que hem estat fanàtics defensors de Google com a instrument per localitzar informació actualitzada no podem sino esperar que aquesta sigui una situació de trànsit a una depuració real dels resultats que els netegi de tanta pàgina irrellevant i sense contingut de qualitat que apareix en posicions privilegiades. No puc creure'm que tot això respongui a una estratègia de negoci, menys encara quan MSN acaba de llançar el seu propi servei de cerca http://search.msn.com/ i quan el cercador Yahoo http://www.yahoo.com/ és ja una bona opció per a trobar pàgines obtingudes per rastreig de robot. Què me'n dieu d'això? http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=google+sandbox&btnG=Search No us sembla com a mínim un pèl sospitós? Mentre esperem que les coses recuperin una certa lògica, sens dubte hem de continuar treballant pel posicionament a Yahoo i MSN però és que a més a més, faci el que faci Google, ben segur que estarà en la línia de valorar els bons i originals continguts ja que això és el que realment valoren els usuaris i el que esperen de qualsevol classificador d'informació. Més sobre el Sandbox: Google Sandbox: Frequently Asked Questions
Google's Giant Sandbox ©Copyright Magali Benítez
M.Benítez (20/01/05) Des de mitjans del 2004 existien teories de tota mena que especulaven sobre l'existència del que es va anomenar "SAND BOX EFFECT" de Google. Encara que escèptica davant aquests rumors estranys, uns mesos després, no només jo mateixa he pogut comprovar que quelcom està passant, el que ha acabat per donar-li credibilitat a aquesta teoria -vaig llegir fa uns dies una columna que parlava que aproximadament el 75% de webmasters i SEO estan segurs que existeix aquest fenòmen del Sandbox- sino que m'ha obligat a comprendre aquest negoci de manera diferent. Els canvis que fa Google en el seu algoritme de rànquing, sempre han tingut repercusions en el sector dels serveis de posicionament, però si fos cert que ens trobem davant d'un efecte deliberat, el "Sand Box" ens obligaria a més a més a educar al client d'una forma diferent respecte de les expectatives de les seves accions als cercadors. Per què us parlo ara de tot això? Sembla pràctica habitual per a moltes empreses el fer previsions d'inversions en promoció online a principis d'any, possiblement cercadors, i penso que és convenient que es prenguin aquestes decisions amb prou coneixement de la realitat del sector. El Sandbox effect s'ha definit como el fenòmen de la no aparició de determinades pàgines web als resultats de Google. Des de aproximadament Maig del 2004 hem pogut provar com els dominis nous no han estat capaços d'aconseguir posicions bones al rànquing, ni tan sols aparèixer en la última pàgina de resultats, sense una relació directa amb l'optimització o no de les pàgines o competitivitat o no de les paraules clau. Tal i com nosaltres ho hem viscut, un web complertament nou, amb bons continguts i al que se li apliquen tècniques SEO no penalitzades, apareix ràpidament als resultats pocs dies després de la seva inclusió en l'índex i fins i tot en bones posicions.
Passades un parell de setmanes, desapareix dels resultats, quedant en una mena de "llimbs", i encara avui no som capaços de trobar un patró de temps que permeti garantir quan el web tornarà als resultats (uns sis mesos de mitjana).
El mateix web en canvi, pot aparèixer sense cap problema en bones posicions a Yahoo en poques setmanes des del seu llançament. El "Sandbox Effect" podríem definir-lo com una espècie de quarentena o filtre sobre els dominis nous que, o bé li atorga poc pes a les variables d'aquestos, el que impediria la seva aparició als resultats, o bé li atorga molt pes a la variable antiguitat o a la antiguitat dels enllaços. Podria ser que Google esperés un temps prudencial per a tenir en compte els enllaços cap una pàgina web i d'aquesta manera desencisar a aquells que intenten manipular els resultats mitjançant la compra o falsejament d'enllaços– múltiples dominis, pàginas falses, grange de links, etc.- pels dominis nous? Seria per tant diferent el valor de PageRank que sen's mostra a la barra (Google Toolbar) del que incorporaria realment al seu algoritme? Bàsicament es contemplen 3 raons diferents que podrien en part explicar el per què Google ha engegat el "Sandbox" a treballar: 1. Cal posar mesures per esquivar la multitud de pràctiques fraudulentes per tal de manipular els resultats, que s'han convertit en massives. Mentre es treballa en un algoritme nou que les pogués detectar i neutralitzar, es "congelarien" les incorporacions de nous dominis, per entendre que una proporció molt important d'aquests dominis es compren per intentar realitzar accions SEO. Si aquest és el verdader motor de tots aquests canvis, podríem acceptar-ho en el bon enteniment que a mig plaç els usuaris (tots, doncs) ens beneficiaríem d'uns millors resultats. 2. Existirien problemes tècnics amb el seu hardware que seria incapaç de manejar correctament aquest volum de nous pàgines que sorgeixen cada dia.
Aquesta teoria aposta per que es mantindrien dues bases de dades. La de abans de Març 2004 i la de després del 2004 que aniria incorporant noves entrades a la BBDD online a mesura que s'anés netejant de pàgines desaparegudes etc. 3. Google ha destinat els seus recursos de programació a altres línies de negoci que eren força més suculentes de cara a la seva sortida a Borsa ja que incrementaven els ingressos, com ara Adsense o Adwords i s'ha adormit en la millora del seu algoritme d'indexació pel que no es voldrien incorporar noves web fins que no el tinguin optimitzat per detectar pràctiques abusives. Els que hem estat fanàtics defensors de Google com a instrument per localitzar informació actualitzada no podem sino esperar que aquesta sigui una situació de trànsit a una depuració real dels resultats que els netegi de tanta pàgina irrellevant i sense contingut de qualitat que apareix en posicions privilegiades. No puc creure'm que tot això respongui a una estratègia de negoci, menys encara quan MSN acaba de llançar el seu propi servei de cerca http://search.msn.com/ i quan el cercador Yahoo http://www.yahoo.com/ és ja una bona opció per a trobar pàgines obtingudes per rastreig de robot. Què me'n dieu d'això? http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=google+sandbox&btnG=Search No us sembla com a mínim un pèl sospitós? Mentre esperem que les coses recuperin una certa lògica, sens dubte hem de continuar treballant pel posicionament a Yahoo i MSN però és que a més a més, faci el que faci Google, ben segur que estarà en la línia de valorar els bons i originals continguts ja que això és el que realment valoren els usuaris i el que esperen de qualsevol classificador d'informació. Més sobre el Sandbox: Google Sandbox: Frequently Asked Questions
Google's Giant Sandbox ©Copyright Magali Benítez
tel.
902.361.344